朱军胜诉了。
大伙还记得朱军与弦子的案件持续多长时间了吗?
整整7年。
可能还有不少兄弟不了解出了什么事,大家先来回溯整个故事。
在2014年6月9日,电视台实习生弦子报警称:在电视台化妆间被朱军性骚扰了,在别人进入化妆间时才得以逃脱。
值得说明的是,弦子口中的“别人”也是一名公众人物叫——阎维文。
弦子自称在事发后的第二天报警,结果警方不予立案。
由于朱军是公众人物,考虑到社会干扰不好,所以案件就此驳回。
(注意:以上说法均来自弦子的个人采访)
直到2018年伴随me too行动的拓展,弦子本人才鼓起勇气说出这段历程。
同时,弦子也正式提起诉讼,指控朱军在2014年对她进行了性骚扰。
她对朱军有两个需要:
1. 公开进行道歉
2. 赔偿6万元(7600USD)的赔偿
大家再来看朱军这边的态度是怎么样的。
2018年,朱军委托北京星权律师事务所,要起诉说朱军性骚扰的网友。
并且需要弦子道歉,外加赔偿朱军65万元的精神损失费。
在案件审理期间,弦子成为中国ME TOO运动的代言人。
顺着这股风潮,数十名女人都开始讲述她们过去被骚扰或者被侵犯的历程。
弦子说,自己公开这类言论遭受了不少的重压,但她不想舍弃发声。
朱军也是同样的态度,他一再声明自己没性侵弦子,都是弦子的臆想。
双方就此问题僵持不下,陷入了僵局。
因为此次事件,朱军的工作全方位宕机,他陷入了失业的状况。
也同样因为这件事,弦子的事业却愈发顺风顺水了。
弦子和好友到处参加活动,取得了名声与资金。
有人说朱军这是自作自受,活该没工作;也有人说弦子心计深重,这是在炒作。
大伙分成两派,在各自的阵营中争吵,却一直没任何结果。
弦子参加活动的海报
不过,案件本身也是有很多疑点的。
譬如:
1. 警方曾在弦子的衣服和投上提取了指纹,但没朱军的
2. 弦子的衣物过去送检,但并没查出第二人的DNA
3. 电视台的化妆间不能完全关闭,天天进进出出不少人,当着这么多人性侵可能性非常小
4. 弦子说是被阎维文阻止,自己才得以逃脱魔爪,但阎维文发出公告自己当天根本没在电视台
5. 弦子称朱军的侵犯行为是断断续续,但在中断的时候,弦子仍然在进行采访
以上种种疑点显然是不符合逻辑的,叫人不能不开始怀疑弦子说话的真实性。
对此,支持弦子的网友有话说:他们觉得是送检职员故意掉包了衣服,或者隐藏了真相。
从“觉得”二字可以得出:掉包这一说法来自网友的猜测。
现在的状况是:压根没任何证据表明朱军性侵。
最叫人疑惑的还有一点,就是在弦子的描述中朱军是一个色胆包天的混蛋。
面对首次见面的女实习生就痛下黑手,宁可让自己身败名裂也要动手工脚。
这就说明,他不是首次作案了,为何没更多的受害人站出来?
这七年时间,只出现了弦子且仅仅只有弦子。
可能,是因为其他受害人害怕?
可能,朱军并没对别的人下手?
可能,有人在撒谎?
当然,我也并非在说弦子污蔑朱军。
作为一个女人,当然是期望正义得到伸张,坏人得到惩罚。
但,需要这正义是真的是正义,而不是莫须有些罪名。
从过往的性侵案件来看,证据链的搜索非常复杂且容易丢失。
洗个澡就没了,换件衣服可能就查不出了。
从弦子的角度出发,可能因为时间与保存缘由,证据就是没了。
朱军就只不过性侵了她,或者别的人不敢站出来。(此类例子也不少)
弦子所说的案发地址——电视台化妆间
目前,大家再来还原一下当天的场景。
弦子称:
当天在电视台,朱军的形象是随和亲切的,朱军不只关心弦子的生活还关心她的学业。
在谈话中,朱军多次询问女方想不想留在电视台工作,想不想去新建的大楼看一看。
弦子表示了拒绝,并且说自己筹备考研。
朱军又立刻接起话茬说:自己认识大学的教授可以帮弦子介绍。
之后,便是在熙熙攘攘的化妆间开始性侵。
在此之前,弦子和朱军是素昧平生的陌生人,这是首次和弦子见面。
为什么朱军忽然就兽性大发?开始在化妆间动手工脚。
而且,在此期间,多次有人来和朱军聊工作,他难道不怕被发现吗?
当然以上判断是逻辑形式上的,真的的让法官驳回弦子诉讼的还是由于:
衣服上根本没朱军指纹和DNA!
这是核心的物证,而这核心的物证恰恰又证明朱军无罪。
图为弦子
当时间来到了2021年9月14日,海淀区人民法院裁定:
弦子提交的证据不足以证明朱军对她性骚扰,一审驳回诉讼请求。
朱军胜诉了。
但,弦子并不同意这一判决,她决心第三上诉。
面对记者,她坦言:
这个事情发生的时候我是21岁,但目前已经28岁了........
我真的感觉很疲惫了,我不可以再像前三年那样去战斗。
周二晚上,弦子泣不成声,她面对记者和声援她的人落下了眼泪:
“这次开庭,大家没进行一个充分的讨论.....”
“即便拿了这个判决,我也依旧还是要说,我就是一个性骚扰案件的受害者。”
弦子在一份书面声明中指出:
1. 法官不允许调取当年的监控录像
2. 不允许调取当年公安对她爸爸妈妈做的笔录不允许心理学专家证人出庭
3. 不允许原告对申请决定有任何反驳和进行最后陈述
4 . 对于朱军倡导的核心证据,即DNA鉴别结果,有关部门说衣服下落不明
在文章的最后,弦子写道:
这一次并非终点,还有不少战役要历程,答案不是哪个来赐予,答案在每一次失败后的尝试里。
那样,作为吃瓜群众的大家,到底该相信哪个呢?
这叫人想起了姜文的《让子弹飞》中的一段剧情:
卖凉粉的诬陷六子吃了两碗粉。
胡万调动起吃瓜群众的情绪,他们开始谴责六子。
六子为了自证清白,剖开了我们的胃拿出了刚吃掉的粉,还真是一碗。
吃瓜群众看到这里可能感觉没好戏看了,也会怕担责任,于是各回各家。
这个时候六子说道:“别走!是否只有一碗?”
可是这个时候再没人理他了。
当然,今天我不想做任何站队,只讲解事实,孰对孰错,公道自在人心。
有人站在了朱军这一边,觉得朱军是清者自清终于洗刷了冤屈。
有人站在了弦子这一边,觉得朱军是权势滔天掩盖了真相。
关于真相,每一个人心中可能都有不一样的答案。
你心中又是何种答案呢?
注意:本篇文章不涉及任何对朱军或者弦子的个人倾向,只对已有材料进行讲解说明